החלטה בתיק מ"ת 25021-07-12 - פסקדין

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים לצריכת סם וכן עבירה של העלבת עובד ציבור. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים וזו הבקשה העומדת לדיון.

2.         כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 6.7.2012, בשעה 13:15 או בסמוך לכך, במהלך חיפוש שערכו שוטרי משטרת אילת בדירה נמצא סם מסוכן מסוג קוקאין בדירה בה החזיק המשיב, החזקת הסם נעשתה שלא כדין ושלא לצריכתו העצמית. כמות הסם שנתפסה כדלקמן: בארון התחתון במטבח נמצאה שקית בתוך קומקום בצבע בז' ובתוכה חומר שנמצא כסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 50.93 גרם, בארון המטבח העליון נמצאה שקית שהכילה סם מסוכן מסוג LIDOCAINE במשקל 10.11 גרם, בחדר השינה על גבי מדף נמצאה שקית ובה סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.43 גרם ובנוסף נמצאו בדירה שקיות ניילון קטנות גזורות ומשקל אלקטרוני.

3.         המדינה טענה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיב בעבירות הסמים האמורות כשהתשתית בנויה על עצם העובדה שהסם נתפס בדירתו של המשיב, דירה אותה  שכר ואליה נכנס יום קודם. כחיזוק לכך הצביע על עדותה של בחורה בשם יהלום בן שושן, אשר על פי אמרתה ניקתה את הדירה עובר לכניסתו של המשיב לדירה אשר העידה על עצמה כי הינה פרפקציוניסטית וכי לא ראתה בעת שניקתה את הדירה לא את הקומקום עם הסם שבתוכו וגם לא את האריזות האחרות.  בנוסף הצביע ב"כ המדינה על התנהגות חשודה של המשיב מאירוע התפיסה מיום 6.7.2012, כשהוא מפנה למזכר מאותו יום אשר נכתב על ידי השוטר יקיר ביטון, המציין כי כאשר נכנס לדירה והזדהה כשוטר הבחין במשיב כשהוא מנסה לרוץ לכיוון המטבח. מיד לאחר מכן רץ לכיוונו של המשיב תוך שהוא חוזר וצועק כי מדובר במשטרה ואוחז בידיו בחוזקה ואז החל המשיב להאבק בו.  מוסיף ומציין השוטר ביטון, כי מחשש שהמשיב יצליח להעלים ראיות אזק את י דיו והודיע לו על מעצרו. 

4.         ב"כ המשיב טענה כי תשתית הראייתית המתבססת על חזקת המקום במובן זה שהסמים נמצאו בדירה אותה שכר המשיב יום קודם, הינה תשתית רעועה ואין בה כדי להניח את היסוד למעצרו של המשיב. לחילופין טענה, כי מדובר בתשתית הלוקה בחוסרים המצדיקה בחינת חלופה למעצרו של המשיב. טענה ב"כ המשיב כי החיזוק עליו מבקשת המדינה להתבסס, תוך הפניה לעדותה של הבחורה יהלום בן שושן, הינו חיזוק בעייתי לנוכח העובדה שאין לפסול את האפשרות כי הגב' בן שושן שלחובתה עבירות סמים ביקשה להסיר מעליה אחריות לקיומם של הסמים במקום, כשהיא זו אשר ניקתה את הדירה יום קודם לכן ויכלה לשתול את הסמים במקומות בהן נמצאו.  עוד טענה ב"כ המשיב כי מאז נכנס המשיב לדירה שהו בדירה עוד חמישה אנשים נוספים, חלקם אף ישנו בדירה, ואין לפסול את האפשרות כי אחד מהם הוא הבעלים של הסמים. חזרה ב"כ המשיב וטענה כי המשיב טוען שהסמים אינם שלו ואין לו קשר לסמים.

5.         לאחר שחזרתי ועיינתי בחומר החקירה אני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית להרשעת המשיב בעבירות הסמים המיוחסות לו. נקודת המוצא הינה העובדה כי הסמים נתפסו בדירה אותה שכר המשיב יום קודם. חזקת המקום  חלה לגביו. חיזוק לכך ניתן למצוא בעדותה של הגב' בן שושן, אשר ניקתה את הדירה יום קודם וחזרה וציינה כי הדירה היתה נקיה ולא ראתה את הקומקום שבו נמצאו הסמים וגם לא את אריזות המסים האחרות. גם אם יש מקום לנקוט בזהירות מה לגבי גרסתה של הגב' בן שושן, כפי שטענה ב"כ המשיב, קיימים חיזוקים נוספים הקושרים את המשיב לסמים ואלה הם: התנהגות המשיב בעת מעצרו, כאשר ניסה לרוץ לעבר המטבח מיד לאחר כניסתה של המשטרה לדירתו (ראה מזכר יקיר ביטון מיום 6.7.2012) ולאחר מכן הניסיון להאבק עם השוטר אשר ביקש להבטיח כי יוותר לשבת בסלון מבלי להפריע למהלך החיפוש. ניתן להניח שניסיונו של המשיב לרוץ לעבר המטבח היה במטרה להעלים את כמות הסם הנכבדה (50 גרם קוקאין) שהיתה בתוך הקומקום בארון המטבח. כמו כן, חיפוש שנעשה על גופו של המשיב נמצאו סכומי כסף רבים כך נמצא על גופו סך של 440 ש"ח ובמכנסיים אותם זיהה כשייכים לו נמצא סכום נוסף של 2,870 ש"ח בשטרות של 200 ו-100 ש"ח אשר יש בכך לחזק את הגרסה כי החזיק בסמים שלא לצריכה עצמית כי אם לצורכי מסחר. מעבר לכל האמור לעיל, נמצא חיזוק בדברים שמסר באופן ספונטאני המשיב לשוטרים בעת שנעצר כשאמר "באתי לדירה רק אתמול. אין לי כלום. מה שמצאתם זה מלח מהשכנים". רוצה לומר כי המשיב לא הרחיק עצמו מהחומר שנתפס אלא טען כי מדובר במלח שלקח מהשכנים.

6.         כתב האישום מייחס למשיב גם עבירה של העלבת עובד ציבור כאשר לגבי אישום זה לא טענו הצדדים לקיומן של ראיות. אציין כי עיון בחומר החקירה מלמד כי קיימת תשתית ראייתית להרשעת המשיב בעבירה זו על בסיס האמרות הקיימות בתיק.

7.         לאור כל האמור לעיל, סבורה אנכי כי בחומר הראיות קיימת תשתית ראייתית טובה למדי להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.

8.         עילה למעצרו של המשיב קיימת גם קיימת לנוכח כמות הסם שנתפסה בחזקתו, לנוכח הרשעותיו הקודמות בעבירות אלימות, עבירות סמים, עבירה של בריחה ממשמורת חוקית, שהרשעותיו האחרונות הינן מן השנים 2009 - 2011. 

            הרשעותיו הקודמות המכבידות בצירוף הנסיבות דנן, מעידות על הסכנה הנשקפת מן המשיב וכל אלה מקימים עילה למעצרו.

            על אף זאת, מחויב בית המשפט לבחון חלופה למעצרו של כל אדם הבא בפניו. סבורה אנכי כי אין זה המקרה. לא ניתן ליתן אמון באדם שבמהלך חיפוש בדירתו ניסה לשבש ולסלק ראיות, וכאשר לחובתו הרשעה קודמת בבריחה ממשמורת חוקית, וכשהוא אינו בוחל גם בנסיבות האירוע דנן מלבוז לשוטר שמלווה אותו לבית המשפט ועולב בו. אין זאת כי אם מדובר באדם שאין לו כל מורא גם לא מורא החוק. באדם שכזה לא ניתן ליתן אמון.

9.         סוף דבר אני מורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.   

<#15#>

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ב, 31/07/2012 במעמד הנוכחים.